06｜发布前的人工检查
资源包版本：1.0｜2026-10-25

用途：让 AI 辅助找问题；最终仍由素材负责人确认事实、引用和实际可用性。

——从这里复制——
请检查下面三个版本是否忠实于同一份素材，并给出具体修改。

原始素材：[粘贴]
已确认事实清单：[粘贴]
文章：[粘贴]
逐页图文：[粘贴]
口播脚本：[粘贴]

请用“原句 → 问题 → 建议改句 → 核对依据”的格式列出问题，并区分：
A. 必须改：编造事实、数字冲突、计划被写成成果、虚构身份未标注、无效或伪造链接。
B. 建议改：方法缺一步、读者不知道输入什么、术语过多、三种形式交付不一致。
C. 必须由人确认：来源、授权、工具当前版本和条件、真实截图、实际运行结果。

随后给出三个结论：
1. 三个版本共同教会读者的动作是什么？
2. 标题、开头的承诺是否在正文兑现？没有时指出缺的具体段落。
3. 哪些检查尚未完成？不要仅因语言通顺就判定“可以直接发布”。

要求：不替我补造缺失信息，不把自己猜测的事实写进修改版。每项问题给具体位置，避免只说“加强细节、优化表达”。
——复制到这里——

我亲自勾选：
[ ] 原始素材有权使用，公开内容不包含不应公开的信息。
[ ] 数字、日期、版本、作者经历都有依据；虚构示例保留了标签。
[ ] 文件和链接实际打开过，操作步骤至少按文中条件走过一遍。
[ ] 文章的方法完整，图文每页能读清，脚本实际试读过。
[ ] 工具条件或外部政策若影响读者使用，已核对当下官方说明。
[ ] 下载包内容与页面介绍一致，版本和反馈入口准确。

勾选并不代表获得平台推荐或任何经营结果；它只记录本次完成的检查。
